Luego de hacerse
público un informe preliminar sobre la vulnerabilidad de la seguridad y
posibles manipulaciones del sistema de sorteos, la Cámara Electoral se sumó a
las voces de alarmas por el sistema informático del Poder Judicial y advirtió
sobre “debilidades estructurales de la infraestructura tecnológica con que
cuenta el fuero”.
Pese a no tener
impacto mediático, la causa que investiga las presuntas debilidades del sistema
informático del Poder Judicial es una de las más sensibles de Comodoro Py por
todas las implicancias que tiene y porque se ven involucrados las más altas
esferas de la Justicia como la corte Suprema y el Consejo de la Magistratura.
La noticia
publicada el último domingo por el diario Perfil, que indica que se recibió la primera
parte de los peritajes ordenados por la jueza federal María Servini de Cubría
en el marco de la causa donde se investigan las presuntas irregularidades en
los sorteos de causas en el Poder Judicial de la Nación y que ratifican la
hipótesis de que el sistema puede ser manipulado causaron un cimbronazo en el
seno de la Justicia.
Tal es así que
la Cámara Nacional Electoral (CNE) se sumó a las críticas y por medio de un
comunicado, publicado en el Centro de Información Judicial (CIJ) reiteró sus
advertencias “sobre seguridad de los sistemas informáticos del fuero”.
“De modo afín
con la preocupación expresada por algunos magistrados con competencia
electoral, respecto de la seguridad de los sistemas informáticos que dan
soporte a la organización de los comicios, la Cámara Nacional Electoral viene
advirtiendo algunas debilidades estructurales de la infraestructura tecnológica
con que cuenta el fuero, tanto en lo que respecta a los programas como al
equipamiento tecnológico disponible en las Secretarías Electorales”, indica el
comunicado, que no lleva firma.
Perfil reveló
que los informes de la causa que lleva adelante Servini dieron cuenta de que el
sistema Lex 100 tiene una “lógica de asignación predecible” que “permite
inferir considerablemente el resultado del sorteo, por lo cual no se asegura
aleatoriedad”, y que si se cuenta con privilegios de “super usuarios” se pueden
eliminar registros de auditoria, que es donde consta el Tribunal que sorteó, la
hora, fecha y el Juzgado asignado.
En octubre
pasado, en el momento en el que había ordenado los allanamientos en la
Dirección de sistemas del Consejo de la Magistratura, la titular del Juzgado
Criminal y Correccional Federal n°1 admitió que los sorteos “pueden ser
manipulados” a la vez que calificó a esa causa como “la más importante del
fuero federal”. ““Se tocan muchos intereses con la cuestión informática”, dijo
en declaraciones radiales al programa “Gente de Derecho”.
En su
comunicado, la Cámara Electoral indica que el pasado 1° de febrero “se le
reiteró al Consejo de la Magistratura y a la Corte” sobre la necesidad de que
se tomen “recaudos para garantizar la seguridad informática de todos los
sistemas, la infraestructura tecnológica y los servicios web que opera la
justicia nacional electoral”. El asunto del sistema informático también es un
punto en la tensa relación que mantienen la Corte y el Consejo desde hace un
tiempo. Juan Carlos Cubría, administrador general del Poder Judicial e hijo de
la magistrada, es uno de los actores en esta disputa y la jueza dijo
anteriormente que se habían metido con él tras las declaraciones que ella hizo
en torno al lex100.
La Cámara
Electoral manifestó que es necesario “dar impulso al proceso de modernización
tecnológica del sistema informático electoral” debido a que, desde la sanción de la Ley de reforma
de los Partidos Políticos se quiso “adecuar los sistemas utilizados por el
fuero electoral”. Esta solución, señalan desde el Tribunal también
“incrementaría los niveles de seguridad informática en relación con la infraestructura
de servidores, bases de datos y accesos de usuarios”.
Al final del
comunicado, la CNE reitera que con en este estado de los sistemas en uso, se
requiere “reforzar todos los aspectos de la gestión de la seguridad informática
en los sistemas de la justicia nacional electoral”, y que en caso “de no ser
abordados con suficiente anticipación y a través de medidas pertinentes,
podrían incluso afectar su desempeño”.
Fuente: http://www.diariojudicial.com/nota/77358/noticias/el-sistema-informatico-esta-patas-para-arriba.html