La Unión de Aseguradoras de Riesgo del Trabajo (UART),
elaboró un informe en el que destaca que con la adhesión de la Provincia de
Buenos Aires a la nueva Ley de ART se encuentra en un 84% cubierta la
judicialidad en estos casos.
La adhesión de diez provincias a la nueva Ley de ART abarca
el 84% de la judicialidad, según un informe elaborado por la Unión de
Aseguradoras de Riesgos del Trabajo (UART).
El texto, al que tuvo acceso Diario Judicial, fue elaborado
a los pocos días de que la Legislatura de la Provincia de Buenos Aires haya
aprobado la adhesión a la Ley 27.348 que introduce como reforma a las Leyes
24.557 y 26.773 la obligatoriedad de que los trabajadores que reclamen las
prestaciones de la norma lo hagan primero en la instancia administrativa de las
Comisiones Médicas Jurisdiccionales.
La UART sigue cuestionando la labor de los peritos. Desde la
unión proponen que en cada jurisdicción se forme un Cuerpo Pericial Forense que realice las
pericias “desacoplando” los honorarios de los montos de las sentencias, y que
en cambio se regulen “en función del acto pericial”.
Buenos Aires es así la décima provincia que adhiere a la
norma, y se suma a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Córdoba, Mendoza, Río
Negro, Entre Ríos, San Juan Tierra del Fuego, Jujuy y Corrientes. Esas diez
provincias, según informan las aseguradoras, concentran el 84% de las demandas
contra las ART. Santa Fe, que detenta el
12% de la “judicialidad “del Sistema, es la otra provincia “grande” que falta
adherirse.
Las ART celebran estas adhesiones. Consideran que la Ley
27.348 “ha comenzado a mostrar buenos resultados en los distritos que la han
incorporado”, lo que se observa en la baja de litigiosidad, por ejemplo, en la
Justicia Nacional de la Capital Federal, que disminuyó en un 48, o en Córdoba,
donde bajó un 58%.
En esa senda, el informe advierte que por cuarto mes
consecutivo las demandas contra las ART
son menores a las del mismo mes del año anterior. Además, en noviembre de 2017,
la caída de notificaciones de demanda a nivel
país fue del 19%.
Sin embargo, la UART sigue cuestionando la labor de los
peritos. Desde la unión proponen que en cada jurisdicción se forme un Cuerpo Pericial Forense que realice las
pericias “desacoplando” los honorarios de los montos de las sentencias, y que
en cambio se regulen “en función del acto pericial”.
El informe cita un reciente estudio, basado en el análisis de 250 mil casos, que
habría demostrado “desvíos de apreciación de daños” entre los determinados por
las Comisiones Médicas y los fijados en sede judicial por los diferentes
peritajes, que tienen un promedio de 18 puntos adicionales o más, respecto de
los que se deducen de la aplicación del Baremo.
Fuente: Abogados Tucumán
