El Máximo Tribunal publicó un
informe estadístico sobre los casos resueltos en 2018, en donde llegó el doble
de expedientes en relación a 2017 debido a los reclamos por jubilaciones.
Tramitaron 36.584 expedientes y se dictaron 6814 sentencias en el mismo
período, algunas de ellas de causas anteriores. Penal y Previsional, al
tope.
La Corte Suprema de Justicia
publicó este martes un informe sobre la resolución de causas en 2018. Del mismo
surge que se resolvieron cerca de 7 mil causas, cuando en el mismo año
arribaron al Máximo Tribunal cerca de 29.000. Más del doble del promedio de los
últimos cinco años.
Las estadísticas se elaboraron
sobre la base de datos de la Secretaría de Jurisprudencia y del sistema
informático del Poder Judicial Lex 100, y fueron recabados por la Dirección de
Sistemas de la Corte.
Según detalla el informe, entre
2013 y 2016 promediaron 16.000 causas al año, y hubo una baja en 2017 con
14.712. En 2018, las causas que ingresaron se elevaron a 27.970,
principalmente, a raíz de los reclamos de reajustes de haberes y los cálculos
incorporados por la Ley de Reparación Histórica, lo que fue finalmente resuelto
por la Corte en diciembre pasado con el fallo Blanco.
Es así que en 2018 ingresaron
15.534 causas previsionales, lo que superaba el total de causas de todos los
fueros ingresadas en 2017. Lo siguieron 4 mil causas en lo Contencioso
Administrativo y 3094 en Penal.
En cuanto a la gestión de los
expedientes, entre duración y forma de resolución, el informe, publicado en el
Centro de Información Judicial, indica que 1333 causas fueron resueltas en
menos de 100, mientras que otras 1174 se resolvieron antes de los 200 días, y
1620 antes de los 300.
La llegada de los expedientes a
la Corte fue otro punto de estudio. Existe una abrumadora mayoría de causas
ingresadas por quejas por rechazo de recurso extraordinario. Es decir, que ante
la negativa a conceder recursos extraordinarios por parte de los Superiores
Tribunales Provinciales, Cámaras der Casación y las Cámaras Federales de
Apelaciones, la parte interesada se presentó directamente ante la Corte.
Las quejas, igualmente, no
prosperaron en general, ya que el Máximo Tribunal rechazó el 63% de esas
presentaciones, y sólo las admitió y ordenó dejar sin efecto la sentencia
recurrida en el 6% de los casos.
Los “filtros” impuestos por la
Corte para limitar el tratamiento de casos funcionó en cerca de 4 mil casos:
3500 por aplicación del artículo 280 del Código Procesal Civil, y otros 500 por
cuestiones formales de la Acordada 4/07. En estos apartados, la mayoría de los
casos rechazados fueron en materia penal.
Respecto de la manera de decidir
los casos, el informe detalla que cerca del 18% del total de resoluciones de la
Corte fueron suscriptas por unanimidad de todos sus integrantes, mientras que
la mayoría de cuatro con una disidencia o el caso de algún ministro que no haya
votado, se elevó al 39%, mientras que el 43% de los casos se decidieron por
mayoría de tres ministros
Fuente: https://www.diariojudicial.com/nota/82960/corte/los-numeros-supremos.html