Lo hicieron los otros cuatro
ministros del máximo tribunal en un juicio que preocupa a los intendentes del
Conurbano.
Los otros cuatro jueces de la
Corte Suprema de Justicia de la Nación aceptaron la excusación presentada por
el presidente y quinto miembro del tribunal, Carlos Rosenkrantz, en un juicio
que preocupa a varios intendentes bonaerenses por la implicancia negativa que
éste puede tener en las finanzas de sus municipios.
Se trata de la demanda planteada
por la petrolera ESSO, actual AXION, contra la Municipalidad de Quilmes, por el
cobro de la Tasa Municipal de Salubridad, Higiene e Inspección cuya percepción,
si es reducida, como pretende la empresa, significaría una importante merma en
la recaudación impositiva de ese distrito que podría replicarse en todos los
otros municipios en los que se cobra.
Rosenkrantz se excusó de
intervenir en el pleito por haber intervenido en representación de la empresa
en otros juicios a través del estudio jurídico en el que se desempeñaba antes
de ingresar a la Corte. Ahora, en el último acuerdo plenario de ministros de
esta semana, sus cuatro colegas en el máximo tribunal aceptaron su apartamiento
del caso.
"En mérito a las razones
invocadas y a lo dispuesto en los artículos 17 y 30 del Código Procesal Civil y
Comercial de la Nación, corresponde aceptar la excusación presentada por el
señor Presidente de esta Corte, doctor don Carlos Fernando Rosenkrantz, para
conocer en este asunto", dijeron brevemente los otros cuatro jueces de la
Corte en un texto firmado este martes.
El caso ya fue resuelto a favor
del municipio gobernado por Martiniano Molina, de Cambiemos, por la Suprema
Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires, pero la empresa llegó al
máximo tribunal nacional a través de un recurso de queja. Su demanda es que no
se le cobre esa tasa de seguridad e higiene en base a lo que paga por Ingresos
Brutos en toda la provincia sino sólo en las operaciones que tiene en Quilmes.
La causa, cuyo resultado preocupa
al resto de los intendentes, ya tiene un dictamen a favor de la empresa por
parte de la Procuración General de la Nación -no vinculante respecto de lo que
resuelva la Corte- y una audiencia pública fijada para el mes próximo en el Palacio
de Justicia. El caso es uno de los juicios incluidos en la agenda del máximo
tribunal para resolver en el primer semestre de 2019.
Los intendentes, presentados en
el expediente como "amigos del tribunal" para poder intervenir en el
mismo, temen que un fallo a favor de la petrolera se extienda a otros rubros e
implique, en definitiva, una reducción de entre 12 mil 15 mil millones de pesos
anuales en toda la provincia.
Rosenkrantz, cuestionado por no haberse excusado de intervenir en este caso desde un principio, según recordaron fuentes judiciales, quedó en minoría y hasta en soledad en las últimas votaciones de casos importantes resueltos por el tribunal que él preside desde el año pasado. Ahora, sin él en el juicio, en caso de empate entre sus cuatro colegas (Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti, Elena Highton y Horacio Rosatti), el tribunal deberá acudir a un conjuez para dirimir el asunto con un quinto voto.
Fuente: Clarín