Un fallo de cámara dio la razón
al casino del Hipódromo de Palermo. Indicó que la demandante no pudo probar la
culpabilidad ni la falta de asistencia
Dijo que se cayó cuando bajaba
por la escalera alfombrada en el hall del Casino del Hipódromo de Palermo.
Culpó a los escalones "camuflados" por una plataforma. Argumentó que
no había protección, que le pidieron que comprara fichas antes de asistirla y
que no se llamó a una ambulancia.
La clienta demandó en busca de
una indemnización al Hipódromo Argentino de Palermo SA y Casino Club SA UTE:
perdió en primera instancia, apeló y acaba de ser derrotada en la Cámara Civil.
Además, tendrá que pagar los gastos de un juicio que duró casi nueve años.
La sala F de la Cámara Civil
consideró no probados los hechos y recordó que es deber de quien demanda
aportar las evidencias.
A los jueces les bastó con un
ejemplo: en la demanda se sostuvo que el personal del Casino no llamó a una
ambulancia para atenderla de las lesiones sufridas. Pero el Casino aportó el
registro de atención médica de "Ecco. Emergencia y Prevención"
llevado a cabo por un servicio de ambulancia.
"El profesional a cargo deja
constancia que la actora se hallaba "bajo efecto de sustancias
alcohólicas". Amén de ello —y de la mayor o menor incidencia que puede
haber tenido la obnubilación alcohólica en la caída— es interesante señalar que
el parte médico del móvil señala como hora de atención las 9:20, con lo cual
queda en entredicho incluso el momento en que ocurrió el accidente, que la
actora manifestó haber acaecido a las 12:30 horas", resaltó la Cámara.
Según interpretaron hubo
"contradicciones" en el relato y "la negligencia declarada en la
producción de la prueba pericial médica y psicológica".
No se demostró "ni la
mecánica del accidente, ni los daños que dijo padecer y menos aún su
relato".
La caída ocurrió el 25 de octubre
de 2010 cuando llegó a la casa central del casino del Hipódromo con amigos.
"A causa de la caída sufrió
diversas lesiones (fractura de la nariz y esguince del tobillo derecho.
Insólitamente el personal del casino le exigió que para llamar una ambulancia
adquiriese previamente fichas para jugar. Aun así, y adquiridas las fichas, el
personal se negó a llamar la ambulancia manifestando que "ya se le iba a
pasar". Ante la gravedad de las dolencias que padecía —dice—se trasladó
por sus propios medios al Hospital de San Isidro donde diagnosticaron esguince
de tobillo, fractura de nariz y brazo derecho y le colocaron un collar de
Philadelphia". Todo eso narró en la demanda.
Los jueces remarcaron que no se
probaron "las circunstancias ni el modo de ocurrencia del hecho" en
base al cual pretendía ser indemnizada por el Casino y el Hipódromo.
Fuente: https://www.iprofesional.com/notas/294700-demanda-juicio-fallo-Aposto-contra-el-Casino-en-la-Justicia-y-perdio