El caso surgió después que una
entidad le había retenido a una mujer el beneficio de sus hijos por una deuda
que ella tenía de una tarjeta de crédito
Un fallo ordenó a un banco
devolverle a una mujer los fondos que le había retenido de la Asignación
Universal por Hijo (AUH) por una deuda que ella tenía con una tarjeta de
crédito.
La mujer -que presentó un recurso
de amparo- es madre de cuatro hijos. Ni ella ni su pareja tienen un empleo
regular. Cuentan con el beneficio de la AUH, que es un paliativo a situaciones
de pobreza o precariedad laboral de las familias.
"El Banco Patagonia retuvo
los montos correspondientes a esa asignación, aludiendo que tenía deudas por
otros conceptos en la misma entidad bancaria, relacionadas con una tarjeta de
crédito", explica el sitio web del Poder Judicial de la Provincia de Río
Negro,
"Lo que le habían retenido
el banco eran dos pagos alrededor de 9.000 pesos cada uno", detalla
Marcela Pájaro, jueza de familia de la ciudad de Bariloche, quien hizo lugar al
amparo.
"Ella no cobraba en el banco
Patagonia la Asignación Universal, pero Anses inconsultamente toma la decisión
de cambiarla de banco. Cosa que no está mal, porque Anses puede decidir con qué
banco trabaja", sigue la jueza. "Cuando Anses la manda a cobrar al
Patagonia, se ve que ella tenía una deuda con ese mismo banco. Ahí es cuando se
superponen las cosas. Evidentemente, ella ha tenido una tarjeta de
crédito", dijo la jueza a Clarín.
La resolución judicial ordenó
"la devolución inmediata de los fondos" a la mujer que presentó el
amparo, disposición que ya fue cumplida por el banco. "La entidad
crediticia informó de la restitución de los montos retenidos", indica el
comunicado del Poder Judicial rionegrino.
Según consta en la sentencia,
"el banco obró contra la ley". Remite al artículo 23 de la ley
24.714, que dispone que las asignaciones familiares son inembargables, no
constituyen remuneración, ni están sujtas a gravámenes.
"Esto es totalmente
inembargable, al igual que las Asignaciones por Hijo, porque son rubros que el
Estado dispone para los chicos, no para los adultos. Esta plata la cobran los
padres -obviamente, porque los niños no pueden manejar dinero- pero ese dinero
no se destina a los padres. Es para los chicos", remarca la jueza.
"No hay ninguna posibilidad
de embargar ni un centavo de esto. Esto los bancos ya lo saben. Porque hay
decretos que dicen que las asignaciones familiares tienen la protección de la
inembargabilidad", continúa.
¿Se trata de un fallo inédito?
"Yo busqué si había algún antecedente. La verdad que no encontré nada,
pero no quiere decir que no lo haya, porque hay algunas cosas que no se
publican", responde Pájaro.
Ante la consulta de si esto marca
un antecedente y si a partir de ahora ningún banco va a poder embargar una AUH,
la jueza comenta que "un fallo de primera instancia como el mío no es un
fallo que alcance a todos los bancos del país". Sin embargo, señala que
"es un antecedente que se puede invocar, para eso tendría que haber otro
tipo de resolución, y particularmente me parece que lo interesante aquí sería
que el Banco Central y la Anses en paralelo tomen algún tipo de decisión de
controlar qué hacen los bancos".
Fuente: https://www.iprofesional.com/legales/303092-amparo-trabajadores-reforma-laboral-Los-bancos-no-podran-retener-dinero-de-la-gnacion-Universal-por-Hijo
