Lorena Rotella, es abogada, escribana y mediadora forma parte del “Registro de Mediadores de la Corte Suprema de Tucumán” y, junto a un grupo de colegas, el día de ayer, fueron recibidos por integrantes de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán; por su Presidenta Claudia Sbdar y los vocales Dr. Estofan, Dra. Rodríguez Campos y el Dr. Leiva.
Los mediadores informaron sobre el retroceso en el
“acceso a justicia” si modifican el Civil y Comercial de Tucumán sin incorporar
la mediación prejudicial obligatoria, como así también, si modifican la ley de
mediación vaciándola de materia mediable.
Rotella, manifiesta que fueron escuchados por los
integrantes de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán, a quienes les
informaron sobre la efectividad de la mediación en Tucumán y el impacto
positivo que tiene en cada uno de los juzgados, que no se ven abarrotados de
causas resueltas en mediación.
¿Cuál es el conflicto?
Por un lado, la Legislatura de Tucumán pretende
aprobar un Proyecto de Código Procesal Civil y Comercial en el cual omiten un
inciso importante que hace a la existencia de la mediación
prejudicial obligatoria, en contradicción con la política de acceso a justicia
de la Corte Provincial y de Cortes Nacionales.
Por otro lado, manifiesta: “Tomamos conocimiento
que la legislatura quiere modificar la propia ley de Mediación (N° 7844), vaciándola
de total contenido, dejando solamente como materia mediable un par de
cuestiones del fuero de familia, descartando todas aquellas demandas civiles y
comerciales, así como acciones de defensa del consumidor y del fuero de
documentos y locaciones”. Agrega: “Esto es absolutamente perjudicial para el
acceso a la justicia, sobre todo para los más vulnerables de Tucumán”.
¿Qué significa esto y como afecta a los
ciudadanos?
“No es solo un conflicto que afecte a los
mediadores, sino a la sociedad en sí. La omisión del inciso de
“mediación prejudicial obligatoria” en el Proyecto de Código Civil y Comercial
de Tucumán es realmente perjudicial para el ejercicio profesional del abogado y
para su cliente, obligándolo a transitar un proceso judicial sin haber
acreditado que las partes se sentaron a negociar su situación en un contexto
neutral y efectivo, como es la instancia de mediación. La efectividad del
trabajo del mediador puede ser consultada en las estadísticas publicadas en la
página del Poder Judicial.
Intereses Políticos
“Hemos manifestado que esto es un conflicto
político”, expresa la letrada.
Sostiene que: “En la mesa de negociación existen
actores importantes y con intereses muy definidos; los del Poder Judicial, cuyo interés está en bajar la escalada de
conflictos y litigios en Tucumán; los del ciudadano,
quien debe contar con un acceso a justicia efectivo, rápido, gratuito y
adecuado para su problema, sin tener que pagar la mediación; los de los letrados que se verían afectados si les
restringen este espacio de ejercicio profesional y, por supuesto, también los
intereses de los Mediadores del Registro
de la Corte, quienes somos profesionales de la mediación y quienes hemos
obtenido nuestro registro de mediadores del Poder Judicial por concurso; no somos
amigos del poder y no hemos entrado por la ventana. Agrega la letrada mediadora
que “todos estos intereses no son
opuestos, todos podemos obtener la satisfacción de los mismos”.
El lema de una negociación colaborativa entre las
partes es “Win-Win” (Ganar-Ganar) como enseña el modelo de negociación de
Harvard. NADIE PIERDE, TODOS GANAN.
Nuestro objetivo es destrabar esta situación que
afectará a toda la sociedad. También apoyamos el trabajo de los magistrados,
quienes deben atender y sentenciar causas que el justiciable no fue capaz de
autocomponer, con la ayuda de su abogado, en la instancia de mediación.
Por
su parte, la Corte de la Provincia les manifestó a los mediadores que está a
favor del acceso a justicia de todos los tucumanos. Que respetan la división de
poderes y que la Legislatura es quien debe decidir esta situación.
La Dra. Rotella manifestó que inicialmente los
honorarios del mediador estaban a cargo del Estado y que por una modificación
de la ley de mediación se trasladó el costo/inversión del trabajo del mediador
a los ciudadanos.
“Pedimos
por la Mediación Prejudicial Obligatoria y GRATUITA para el justiciable, pagada
por el Estado” concluye Rotella.
Si bien, el planteo de los mediadores cuenta con el
apoyo del Colegio de Abogados de la Provincia y de la FACA (institución que
nuclea los colegios de abogados), el “Circulo de Mediadores Judiciales de
Tucumán”, una organización que también defiende los intereses de la mediación,
ha instalado una carpa frente a Tribunales, con el objetivo de juntar firmar y
adhesiones de todos aquellos colegas abogados que entienden que la
mediación es una instancia fundamental para el acceso a justicia.
Fuente: http://abogadostucuman.com/
