No es un mensaje de WhatsApp. No es una carta ni un audio. Es una sentencia. Es una amorosa sentencia que escribió la doctora Mariana Josefina Rey Galindo, jueza Civil en Familia y Sucesiones, Única Nominación de Monteros, Tucumán. Una jueza que entendió todo. Al fin una.
"Juli, tenés razón cuando decís que no querés elegir entre tus dos
papás. Tenés derecho a conservar a los dos: al papá Roberto y al papito Jorge.
También tenés razón al no permitir a los grandes que te exijan ese tipo de
elección. No hay nada que elegir".
Juli,
tenés razón cuando decís que no querés elegir entre tus dos papás. Tenés
derecho a conservar a los dos: al papá Roberto y al papito Jorge. También tenés
razón al no permitir a los grandes que te exijan ese tipo de elección. No hay
nada que elegir
Juli es una niña de 9 años que vive en Amaicha del Valle, Tucumán. Este
año empieza cuarto grado. "Le gustan las matemáticas y quiere ser maestra
cuando sea grande. Durante la semana vive con su papá Jorge (S.), su hermana
Nair (S.) de 11 años, y doña Hilda –hermana de Jorge-. Los fines de semana vive
con su papá Roberto (L.) y su hermana Hade (L.). La mamá de Juli se llama Lucía
y vive en otro sitio. Allí -en la casa de su mamá- también tiene dos hermanos
más pequeños. Ellos se llaman Ludmi y Nico, ambos son muy chiquitos –nos cuenta
Juli-".
El párrafo anterior tampoco fue escrito por un periodista ni forma parte
de una carta de un familiar contándonos el caso. Es el relato de la propia
jueza, quien se empeñó en componer una sentencia con lenguaje claro y pocas
vueltas jurídicas, con el fin de abordar un caso complicado en el cual
un hombre reconoció a la niña como su hija cuando en realidad su padre
biológico era otro. La chica ("Juli", nombre ficticio para
protegerla), sabe de esto y para ella ambos son sus padres.
CERCANÍA CONMOVEDORA
Allí donde el fallo de la jueza no podía evitar ciertos tecnicismos, los
ubicó en citas al pie o las aclaró entre paréntesis. Pero lo conmovedor es que incluso así este fallo no sería
entendible para una chica de 9 años. ¿Qué hizo entonces la jueza? Escribió un
resumen dentro del mismo para ella, explicándole todo de forma que pueda
entenderlo directamente, más allá de contar con la sentencia.
“Juli, tenés razón cuando decís “que no querés elegir entre tus dos
papás”. Tenés derecho a conservar a los dos, al papá Roberto y al papito Jorge.
También tenés razón al no permitir a los grandes -y admiro tanta valentía- que
te exijan ese tipo de elección. No hay nada que elegir. Vos no tenés que elegir
entre Jorge y Roberto. Porque según lo que hablamos y me hiciste saber, es que
sentís que los dos son tus papás. Listo eso es lo importante. Y así lo voy a
escribir en esta sentencia", escribió la jueza, hablándole directamente a
la niña.
Vos
no tenés que elegir entre Jorge y Roberto. Porque según lo que hablamos y me
hiciste saber, es que sentís que los dos son tus papás. Listo eso es lo
importante. Y así lo voy a escribir en esta sentencia
Y sigue así: "Te anticipo que voy reconocer legalmente ese derecho
a tener a tus papás en los papeles (a los dos) y a reconocer el derecho a vivir
de esa forma y en familia. Esto quiere decir, que voy a hacer que el Estado
registre en tu acta de nacimiento a Roberto además de Jorge y Lucía. A los tres: con lo cual vos vas a tener en los papeles
(acta) dos papás y una mamá. Y con eso, ellos tres tienen los
mismos derechos y obligaciones (ellos con vos y vos con ellos)".
Allí le detalla los derechos y obligaciones de los dos padres hacia
ella, diciéndole que "básicamente las obligaciones de ellos tres
son: cuidarte, acompañarte en la vida, y asegurar tu bienestar físico y
económico (alimentos, vivienda, estudios, etc.). Entre ellos deben
organizarse para cuidar de vos (autorizaciones cuando vos salgas de viaje fuera
del país o si decidieras casarte antes de los 18 años, derechos de comunicación
con vos, cuidados personales, y esas cosas ¿sabes?…)".
Un detalle que no se le escapa a la magistrada en esta verdadera pieza
de colección para la jurisprudencia argentina, es el hecho de que en las porciones de su texto en el que se dirige directamente a la
niña, elige cambiar la tipografía y utiliza Comic Sans, buscando aún más
cercanía con la pequeña.
PUNTO
POR PUNTO
Luego de ello, la magistrada hace un punteado dentro del mismo fallo
clarificando la situación para aventar todo tipo de dudas:
§
El origen biológico de Juli no fue controvertido. (Roberto afirma ser
padre biológico. Jorge no lo niega, solo aduce el vencimiento del plazo legal
para la acción intentada).
§
La niña conoce su procedencia biológica (es hija de Roberto).
§
La familia nuclear (padres/niñas/hermanas y madre) y la familia ampliada
(tíos y abuelos) funcionan en base a los lazos afectivos, biológicos y legales.
(Reconocen la coexistencia de ambas fuentes filiales en Juli: biológica y socioafectiva).
§
Roberto pretende ser emplazado legalmente como padre.
§
Jorge intenta no ser desplazado como padre.
§
Juli pide que se reconozca el derecho a conservar a sus dos papás.
§
Básicamente (Juli, Jorge y Roberto) coinciden en que desean preservar
las relaciones familiares que tienen y sienten. Ser padres de Juli. Y Juli ser
hija de ambos.
"Así las cosas, y tal cual funciona en la realidad, entiendo que
Juli tiene razón en negarse a optar entre ellos. Porque en las condiciones que
surgen del expediente, ambos cumplen con la función de padre", describe la
encargada de impartir justicia.
"SI
QUERÉS, VOY A VISITARTE"
En tono similar al de muchas otras sentencias de este tenor, la parte
resolutiva del fallo recurre a 12 puntos en los cuales utiliza giros más
clásicos de la redacción jurídica, como "RECONOCER",
"DECLARAR", "HACER LUGAR AL PEDIDO DE...", "CONSERVAR
EL EMPLAZAMIENTO DE...", "ORDÉNESE AL REGISTRO CIVIL....", pero en su punto siete, la jueza Mariana Rey Galindo lo hace de
nuevo, y entonces escribe (otra vez en Comic Sans): "Juli: Quiero
volver a invitarte a charlar conmigo, ya que esta decisión es fruto de haberte
escuchado, cuando me hiciste ese pedido tan importante para vos, y por eso
también es una respuesta muy importante. Para eso podes venir al juzgado aquí
en Monteros cualquier día por la mañana, o si vos querés me avisas y yo voy
hasta Amaicha, así te explico todo lo que aquí está escrito, y vos me cuentes que
te parece, también voy a invitar a tus padres para que les explique
personalmente lo que significa esta decisión. Otra opción es que podes llamarme
a mi teléfono celular, aquí te lo paso".
Podés
venir al juzgado aquí en Monteros cualquier día por la mañana, o si vos querés
me avisas y yo voy hasta Amaicha, así te explico todo lo que aquí está escrito,
y vos me cuentes que te parece, también voy a invitar a tus padres para que les
explique personalmente lo que significa esta decisión
El fallo, conmovedor, fue emitido el 7 de febrero de este año, a poco de
volver de la feria, y sin dudas va en el camino de que se
puede pensar en otra Justicia, más cercana de la gente y de sus problemas
reales, y también más accesible y humana, adaptando un discurso que se baja
de ese pedestal imaginario en el que se supo recluir el tercer poder, y se
acerca a los verdaderos depositarios de un servicio indispensable para la
democracia.
Fuente: https://www.marcainformativa.com/justicia/juli-tenes-razon-el-increible-fallo-una-jueza-familia-n2646