El juez federal Poviña ordenó la convocatoria del ex rector y otros cinco funcionarios. Investigan el supuesto depósito de fondos en entes financieros y el destino de esos intereses. Obras públicas en ejecución.
El juez Federal N° 2, Fernando Poviña, hizo lugar
al pedido de indagatoria a los ex funcionarios universitarios que están
sospechados por manejo fraudulento de los fondos públicos provenientes de
Yacimientos Mineros de Aguas de Dionisio (YMAD).
Entre el 4 y el 13 de abril deberán presentarse
como imputados: Juan Alberto Cerisola, ex rector de la UNT (2006-2014); Luis
Sacca, ex subsecretario de Políticas Administrativas y ex diputado por la UCR;
Olga Cudmani, directora de la Dirección General de Construcciones
Universitarias; Juan Carlos Reimundín, ex secretario administrativo; Horacio
Alfredo Lobo, arquitecto e inspector de obra y Osvaldo Venturino, director de
Inversiones y Contrataciones.
La causa investiga cuál fue el destino de los $353
millones que se giró a la UNT en concepto de utilidades provenientes de Minera
Alumbrera, entre 2006 y 2009. E indaga sobre la colocación de parte de esos
fondos en entes bancarios -en algunos casos- de tercera y cuarta línea.
Esta inversión financiera -según consta en el
requerimiento de indagatoria del fiscal federal, Carlos Brito- habría dejado
unos $ 56 millones en concepto de intereses. Se desconoce cuál fue su destino.
En las causas que se iniciaron en 2010 y en 2013 también se denunciaron sobreprecios
e irregularidades en las contrataciones para obras de infraestructura.
Los delitos que se les imputan a los ex
funcionarios van desde incumplimiento de los deberes de funcionario público,
administración fraudulenta en perjuicio de una administración pública hasta
malversación de fondos, según el grado de responsabilidad y participación de
cada uno.
El pedido de indagatoria fue realizado por el
fiscal federal Brito en agosto del año pasado. En ese momento, el juez federal
N° 1, Daniel Bejas, entendía en la causa. Luego se inhibió por su amistad con
Silvia Peyracchia, abogada de Cerisola. El expediente pasó al juez Poviña.
El
desencadenante
El 2 de enero de 2008, mediante un convenio firmado
por el ex rector Cerisola con YMAD, se dio por concluida la obra de la Ciudad
Universitaria. Por este acuerdo, la UNT dejó de recibir automáticamente el 40%
de las utilidades que le correspondía según el artículo 18 de la N° 14.771, que
dio origen a la empresa interestadual YMAD en 1959. Según este artículo las
utilidades serían repartidas de la siguiente manera: el 60% para Catamarca y el
40% destinado a la UNT, “para la construcción de la Ciudad Universitaria,
conforme los planos ya aprobados”.
En 2008, sin haberse concretado la Ciudad
Universitaria, Cerisola resignó parte de esos fondos para comenzar a recibir el
20%, del cual podía disponer libremente. Durante la investigación, se comprobó
que de acuerdo “al plan de obras acordado (por la UNT), el monto para la
terminación de la Ciudad Universitaria ascendía a la suma de $ 267.669.000; sin
embargo, cuando se firmó el convenio aún no había ingresado el monto a las
arcas de la UNT”.
La primera denuncia la realizó el arquitecto Ramón
Eudal en 2010, por el presunto delito de malversación de fondos públicos. Luego
se sumó la del abogado Oscar López. En 2013, la auditoría de la Sigen detectó
irregularidades en obras que llevaba adelante la UNT con los fondos mineros, lo
que originó una nueva causa. Al año siguiente, las causas “Eudal” y “Sigen”
fueron acumuladas.
En 2011, un equipo interdisciplinario pericial
(EIP) de Gendarmería Nacional remitió un informe con relación al destino de los
fondos recibidos por la UNT desde YMAD, que había sido solicitado por el fiscal
Brito. Tomaron como base 20 obras que estaban en ejecución (luego descartaron
dos por falta de documentación). De las 18 restantes, detectaron que en 14 se
habían pagado “precios superiores a los valores determinados”. Los porcentajes
trepaban hasta el 194%. Además, concluyeron que la UNT se había apartado del
régimen de Contrataciones de la Administración Nacional.
El fiscal agregó que Cerisola debía responder por
un cheque de $ 20 millones recibido por la UNT, cuyo destino desconoce. También
atribuyó al ex rector la ausencia de control de la porción de utilidades de
YMAD que correspondía a la UNT: 40% entre 2006 y 2008, y 20% a partir de ese
año. “Las utilidades repartidas antes y después nunca alcanzaron los
porcentajes estipulados”, dijo el fiscal. Por ejemplo, en 2006 la UNT recibió $
296 millones, que representó el 19% del 40% que debía recibir.
En 2013, la fiscalía requirió asesoramiento técnico
de la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac). El
informe fue lapidario: “los fondos recibidos de YMAD por el Rectorado fueron
administrados en inversiones decididas sin un criterio lógico explícito. Se
desprende de su análisis que la conducta seguida fue de elevada exposición al
riesgo (…) caracterizándose por inversiones elevadas a plazos largos, en
instituciones financieras de menor nivel y a tasas similares a las obtenidas
para inversiones de menor cuantía a plazos cortos en entidades bancarias de
primer nivel”.
Durante cinco años continuaron acumulándose pruebas
que llevaron al fiscal a sostener en su pedido de indagatoria que el
“apartamiento de los funcionarios mencionados de los regímenes legales
establecidos para la realización de inversiones temporarias de fondos para la
apertura y registro de cuentas bancarias oficiales y del régimen de
contrataciones de la Administración nacional, puede erigirse como el conjunto
de acciones necesarias tendientes a las provocación de un perjuicio (...) con
una consecuente disminución en el patrimonio de la Universidad”. Sobre todo
deberán dar explicaciones los seis imputados.
Juan
Cerisola
“Esta oportunidad fue esperada por años”
Silvia Peyracchia, abogada de Juan Cerisola,
anticipó que el ex rector Juan Cerisola “se presentará en tiempo y forma” ante
la Justicia Federal. “Esta oportunidad fue esperada paciente y silenciosamente
por mi defendido durante largos años, ya que las denuncias datan de 2009. En
este tiempo no tuvo oportunidad de ejercer su defensa por no haber sido
convocado en ningún ámbito, sea universitario, administrativo de investigación,
judicial o del Ministerio Público”, indicó. Agregó que, por fin, podrá “conocer
de manera oficial cuáles son los hechos que se le atribuyen”.
LUIS SACCA
“Rechazo cualquier imputación posible”
“Estoy a total disposición de la Justicia. Es deber
de todo funcionario o ex funcionario como es mi caso rendir cuentas de sus
actos cada vez que se lo solicite. De todos modos, no he recibido ninguna
notificación oficial por lo que todo lo que pueda decir es en base a
trascendidos”, afirmó Luis Sacca. Agregó: “rechazo totalmente cualquier
imputación posible. No tengo nada que ocultar. Todo lo actuado mientras fui
parte del gabinete universitario se realizó en base a las normas de control
internas y externas a las que está sometida la administración de la UNT”.
Fuente: http://m.lagaceta.com.ar/nota/674645/politica/citan-indagatoria-cerisola-sacca-causa-ymad.html