Tras las
palabras del Presidente en la apertura del año parlamentario, la Asociación de
Magistrados afirmó que fue un ataque a los jueces de la Corte.
La Asociación Argentina de Fiscales y el Colegio Público de la Abogacía
de la Capital Federal también criticaron los dichos del mandatario.
El encendido discurso del presidente Alberto Fernández ante la Asamblea Legislativa y sus críticas al accionar de la Corte -por la coparticipación y la integración del Consejo de la Magistratura- generó la rápida respuesta del sector.
Al respecto, la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (AMFJN) rechazó las expresiones y afirmó que los jueces de la Corte presentes en el recinto - Horacio Rosatti y Carlos Rosenkranzt- “escucharon educadamente un discurso proselitista colmado de intromisiones propias de la actividad de otro poder del Estado”
La entidad, presidida por Marcelo Gallo Tagle, resaltó que “un acto de trascendencia institucional, diseñado para dar cuenta al país sobre el estado de la Nación, fue aprovechado para dirigir un ataque hacia las máximas autoridades del Poder Judicial de la Nación”.
“Hacemos
votos para que se reflexione sobre el daño que estas actitudes ocasionan a
nuestras instituciones, vitales para el funcionamiento de nuestra vida
democrática”, agrega el comunicado.
A su vez, la Asociación Argentina de Fiscales (AAF) sostuvo que el discurso del mandatario se sustentó en “mentiras” y se “procura la destrucción de la República como forma de gobierno”.
Para la entidad que nuclea a los integrantes del MPF, fue una situación “gravísima” y así expresaron su apoyo a los jueces del máximo tribunal -contra quienes el Ejecutivo impulsó un pedido de juicio político- por “haber asistido y soportado los falsos agravios” del Jefe de Estado en “una situación desigual”.
En tanto, el Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal también lamentó las expresiones del Jefe de Estado y detalló: "Constituye una falta total de respeto y educación, increpar a las autoridades de la Corte Suprema allí presentes con manifestaciones propias de un mitin partidario, y no de una ceremonia de alto contenido institucional".
"Próximos a cumplir cuarenta años de continuidad democrática, es necesario que cada uno de los Poderes del Estado respete escrupulosamente el ámbito de actuación de cada uno de ellos. Resulta impropio del Poder Ejecutivo -y vedado constitucionalmente-, pretender influir en causas judiciales en trámite emitiendo opinión sobre su contenido y diciendo cómo deben ser falladas", señaló el comunicado de la entidad que preside Ricardo Gil Lavedra.
Y concluyó: "Quienes transitamos el ejercicio diario de la Abogacía y nos hemos comprometido con el Estado de Derecho necesitamos que las autoridades respeten los principios fundamentales de la República, protegiendo sustancialmente la independencia judicial y no que, por el contrario, la socaven permanentemente".
Fuente: https://www.diariojudicial.com/nota/94454/noticias/ataque-y-contraataque.html
