HOTESUR, LA CAUSA QUE MÁS PREOCUPA A CRISTINA KIRCHNER, EN UNA VIRTUAL PARÁLISIS
Es el caso que investiga maniobras con los hoteles
de la ex presidente. El juez Daniel Rafecas se desligó de una parte clave del
caso. Esa decisión espera una definición de la Cámara. Mientras, se siguen
acumulando denuncias y pruebas.
La causa Hotesur es una de las que más compromete a
la familia Kirchner y cuenta con una abundante cantidad de prueba colectada.
Sin embargo, está prácticamente paralizada desde agosto del año pasado y en un
virtual limbo jurídico por una decisión del juez federal Daniel Rafecas que aún
no está firme. La velocidad que tomó el caso conocido como "ruta del
dinero K" –tras la irrupción del video de SGI-La Rosadita y el
"arrepentimiento" de Leonardo Fariña- contrasta con el estancamiento
de la causa de los hoteles de la ex presidente.
Esta investigación se inició con una denuncia de la
diputada Margarita Stolbizer. En el escrito, la legisladora pide que se
investiguen las irregularidades relacionadas con la declaración jurada de la ex
presidente Cristina Kirchner y el incumplimiento por parte de Hotesur S.A. de
normas de inscripción y publicación en la Inspección General de Justicia. La
sociedad comercial –propiedad de los Kirchner- no presentaba balances desde
2011, no se conocía la conformación societaria ni quiénes integraban el
directorio. Hotesur es la propietaria del Hotel Alto Calafate en la provincia
de Santa Cruz. En su denuncia, Stolbizer menciona que existen sospechas de que
se trata de un alojamiento "fantasma" que usó el ex matrimonio
presidencial para hacer negocios de dudosa legalidad con el empresario más
beneficiado con la obra pública: Lázaro Báez.
LA VELOCIDAD QUE TOMÓ LA CAUSA DE "LA RUTA DEL
DINERO K" CONTRASTA CON LA PARÁLISIS DEL CASO HOTESUR, QUE TRAMITA EL JUEZ
DANIEL RAFECAS.
A través de una firma vinculada a Báez, Hotesur
recibió en concepto de alquiler diez millones cien mil pesos entre 2010 y 2011.
"Mientras conseguía contratos millonarios para realizar obras financiadas
por la Nación, Báez les alquilaba cientos de habitaciones en hoteles a los
Kirchner, plazas que casi nunca eran ocupadas", dice la denuncia. Valle
Mitre, una firma de Lázaro Báez, se hizo cargo de la administración de los
hoteles de los Kirchner, y alquiló durante años en el Alto Calafate más de
1.100 habitaciones por mes. Esos cuartos no siempre estaban ocupados, pese al
millonario costo que representaba para la empresa de Báez, y que significaba
una importante ganancia para la familia Kirchner.
Pese a esta última referencia, Stolbizer solicitó
que se investigue sólo la presunta comisión de los delitos de violación a los
deberes de funcionario público y abuso de autoridad cuando en el mismo escrito
hacía mención además a supuestas maniobras de lavado de activos.
La causa recayó en el Juzgado Federal número 11 a
cargo del juez Claudio Bonadio. El magistrado desde el comienzo orientó la
pesquisa hacia una presunta maniobra de lavado de dinero. Con el objetivo de
descubrir esa operatoria ordenó una pericia contable. Los peritos solicitaron
acceder a documentación que les permitiera realizar esa tarea. Esto motivó que
Bonadio ordene una serie de operativos en Río Gallegos, Comodoro Rivadavia y
otros puntos del sur del país tendientes a obtener información para la causa
que estaba investigando. El juez le encargó esa misión a efectivos de la
Policía Metropolitana.
DIPUTADOS Y FUNCIONARIOS JUDICIALES -JUECES Y
FISCALES- CREEN QUE EL CASO HOTESUR Y LA "RUTA DEL DINERO K" PODRÍA
TRATARSE EN REALIDAD DE UN SOLO HECHO JURÍDICO: CORRUPCIÓN POLÍTICA Y LAVADO DE
DINERO
A partir de allí, los involucrados en la denuncia
pusieron en marcha una batería de artilugios procesales que terminaron con la
decisión de la Cámara Federal de apartar a Bonadio de la causa. Entre esas
chicanas, hubo un intento por llevar la investigación a un juzgado patagónico
más "amigable" que no prosperó.
Es así que la causa quedó en manos del juez federal
Daniel Rafecas, quien le sacó la custodia de la prueba colectada a la
Metropolitana. Discos rígidos, DVDs, pendrives y cajas con documentación están
en el área de Delitos Económicos de la Prefectura desde hace meses. Ante una
nueva denuncia de la propia Stolbizer, ese material probatorio, inesperadamente,
podría volver a manos de Bonadio. Es que la diputada del GEN fue a la Justicia
para denunciar una maniobra similar a las realizadas vía Hotesur, pero ahora
con la sociedad Los Sauces: pago de alquileres exorbitantes a la familia
presidencial. El caso se sorteó y cayó en el juzgado de Bonadio.
Pese a que el caso Hotesur ya contaba con las pruebas
fiscales y legales de los alquileres de habitaciones, de que ese dinero
terminaba en el patrimonio de la familia presidencial y de que constaban una
serie de irregularidades e incompatibilidades, la actividad que ha tenido la
causa desde que está en manos de Rafecas fue nula. En agosto del año pasado, el
juez anuló la designación de peritos contadores, la realización de la pericia
contable ordenada por Bonadio y validó los procedimientos realizados en el sur
del país en los que se secuestró abundante documentación.
El 24 de febrero de este año, Rafecas se declaró
incompetente en un tramo de la causa clave. Se quedó con la investigación
referida a las irregularidades en la tramitación del legajo societario de
Hotesur S.A. ante la IGJ y con las inconsistencias en las declaraciones juradas
de Cristina Kirchner correspondientes a los años 2011-2013 y en la contratación
de habitaciones por parte de Aerolíneas Argentinas. El magistrado declinó la
parte del expediente relacionada con las presuntas maniobras de lavado de
dinero en manos del juez federal Julián Ercolini. Rafecas entendió que se trata
de parte de los mismos hechos que se investigan en la causa por asociación
ilícita originada por la denuncia de la diputada Elisa Carrió hecha en 2008
contra Néstor Kirchner, Lázaro Báez y Cristóbal López, entre otros.
Esta decisión fue apelada por el fiscal Carlos
Stornelli y será la Sala I de la Cámara Federal la que resolverá –en una
audiencia prevista para este martes- si confirma el fallo de Rafecas de dividir
la causa.
El fiscal general ante la Cámara Federal Diego
Velazco mantuvo el recurso deducido por Stornelli. En su escrito, califica de
prematura la decisión de Rafecas y advierte que lo que dijo Fariña en su
declaración indagatoria ante el juez Casanello roza la causa Hotesur, razón por
la cual se dispuso agregarlo como prueba. Velazco pide que antes de desmembrar
la investigación se realice una valoración de la declaración de Fariña con
relación a los hechos comprobados en la causa Hotesur. Solicita que el juez a
cargo de la instrucción examine toda la prueba existente hasta el momento,
incluidos los dichos de Fariña.
Sostiene el fiscal Velazco que "no es
conveniente ni ayudará al esclarecimiento de los diversos hechos atrapados en
un único y complejo objeto procesal que se parcialice la investigación".
Además señala que de confirmarse la decisión de Rafecas "sólo se
entorpecerán el ejercicio de la acción penal pública y el descubrimiento de la
verdad, más de lo que viene haciendo la rémora que se advierte desde el 14 de
agosto pasado (última medida de cierta trascendencia en la labor de
investigación)".
Según la agencia Noticias Argentinas, Velazco
cuestionó la "rémora" en la investigación desde hace ocho meses,
aunque resaltó la única decisión trascendente realizada por Rafecas: haber
convalidado la prueba que se incautó durante poco más de treinta allanamientos
que había realizado en el sur del país el juez Claudio Bonadio antes de ser
apartado de la investigación.
Qué piensa
el juez Rafecas
Rafecas se declaró incompetente en el caso Hotesur
pero sí se quedó con otros tres capítulos de la investigación:
1- El alquiler de habitaciones de Alto Calafate por
parte de Aerolíneas Argentinas
2- Las irregularidades en el expediente de Hotesur
en la Inspección General de Justicia (IGJ)
3- Las declaraciones juradas de la ex presidente
entre 2010 y 2013